La junta administradora ad hoc de Petróleos de Venezuela, S.A. (Pdvsa ad hoc) afirmó este martes que la reciente decisión de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito del Distrito de Delaware, Estados Unidos, contiene “hechos errados” que deben ser evaluados.
En un comunicado publicado en su cuenta de X, antes Twitter, aseguró que el fallo expresa que el gobierno interino de Juan Guaidó y la Asamblea Nacional electa en 2015 utilizaron “directamente” los fondos de las subsidiarias de la estatal en el país norteamericano, alegato que tilda como “falso”.
“Este último punto es altamente preocupante, ya que, en un sistema de estado de derecho, se esperaría una apreciación cuidadosa de la evidencia, cosa que no ha ocurrido cuando la Corte de Distrito expresa que el gobierno de Juan Guaidó ha utilizado directamente fondos de las subsidiarias de Pdvsa en los Estados Unidos, baipaseando los derechos corporativos de Pdvsa”, detalla.
Ante esto, expone que las supuestas transacciones “nunca se hicieron” puesto que viola el propio Estatuto de la Transición y el Decreto que rige a la junta ad hoc. Asimismo, señala que los activos de Pdvsa en EE. UU. se encuentran “bloqueados” por lo que los miembros de la directiva no tienen acceso a los mimos.
“Vale la pena insistir, en que una forma de determinar que la afirmación de la Corte de Delaware es errada, es que una transferencia de fondos que se encuentren en los Estados Unidos tuvo que haber ocurrido a través de una licencia especial otorgada por la Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Departamento del Tesoro, la cual nunca ha sido solicitada, y, por lo tanto, ni la licencia, ni una operación de ese tipo ha podido existir”, asevera.
Error en las apreciaciones
También menciona que la Corte no incluyó dentro de sus apreciaciones los Decretos No. 3 de 2019 y al Decreto 34 de 2021, reglas especiales para la administración de la junta, donde se establece la gestión autónoma e independiente de Pdvsa ad hoc; Por lo tanto, evidencia, incurre en el desacierto de sustentar, “sobre la interpretación errónea”, la evidencia.
“Esta Junta igualmente aclara que su accionar ha sido independiente y atendiendo a criterios de gerencia profesionales de la industria, lo que se demuestra con la recuperación de Citgo en su gobernanza corporativa, sus balances financieros y sus operaciones”. “En el 2019, se tuvo control de Citgo como una empresa altamente endeudada, sin capacidad de emitir dividendos, con lo cual es imposible que haya podido ofrecer financiamiento alguno”.
Fallo “carece de fundamento”
La junta manifiesta que es de “pleno conocimiento” del gobierno de Joe Biden que las afirmaciones que expone la sentencia son “falsas” y que carecen de fundamentos, puesto que el origen de los fondos empleados por la administración de Guaidó “tiene una fuente distinta a través del Fondo de Liberación, los cuales han sido aprobados a través de autorizaciones de la Asamblea Nacional, lo cual se evidencia a través de presupuestos aprobados y hechos públicos por la propia Asamblea Nacional”.
“La junta fue informada el 8 de enero de 2024, que la Corte Suprema de los Estados Unidos ha rechazado un recurso presentado por la República Bolivariana de Venezuela y Pdvsa, en el que se solicitaba la revisión de la decisión de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito que, a través de la doctrina del alter ego, autoriza la posibilidad de ejecutar activos de Pdvsa en los Estados Unidos, para satisfacer indemnizaciones de los numerosos casos de expropiaciones y deudas incurridas durante los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro”, suscribe el texto.
Sobre el fallo, menciona que la decisión de la Corte hecho un análisis que “otorga reconocimiento” a actividades de la Pdvsa manejada por el gobierno de Nicolás Maduro, administración no reconocida por la nación, lo que “contradice” la política exterior de Estados Unidos.
Gerencia transparente
En este sentido, Pdvsa ad hoc indica que la gestión de administración de los recursos usados para la “defensa legal” ha sido “pública, transparente y auditada”. Manifiesta que el pago de los gastos de representación legal se ejerció con el propósito de proteger los activos de la estatal, con permiso de licencias de la OFAC. Por ello, catalogan como “incomprensible” que la Corte no aporte un análisis proporcional ni estudio de comparación.
“Tal como se explicó durante el juicio, excepcionalmente, en los casos en los que la Junta tuvo que asistir en gastos de representación judicial de la República, esta asistencia respondió a situaciones de emergencia, en montos limitados, y con el único objetivo de proteger la propiedad de Citgo. Los pagos fueron hechos a firmas de abogados y nunca hubo transferencia de fondos a la República o a la Asamblea Nacional”, describe.
Citgo
Explica que Citgo alcanzó récords históricos tanto operativos como financieros en 2022 y 2023. Durante los últimos siete trimestres, la empresa ha reportado “ganancias” y ha refinado más de 800.000 barriles de crudo diarios en el pasado año, cifra superior a la reportada en Venezuela.
“Esta recuperación positiva se encuentra en riesgo debido a la nefasta herencia de las administraciones de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. La solución a estos casos requiere un trabajo conjunto que permita una reestructuración apropiada de las deudas, aprovechando el potencial de recuperación de Venezuela una vez se reestablezca la democracia”.
Protección de los activos
Refiere que, junto al equipo legal y órganos competentes, analizará las circunstancias actuales y procederá a implementar las estrategias necesarias que permitan la protección de los activos en EE. UU.
Exhortan a los venezolanos a “mantener la confianza” y rechazar las informaciones que “desvirtúen” la realidad o que “obedezcan intereses particulares”. “Es cierto que el riesgo de perder a Citgo es real, pero no es menos cierto que aún no hemos entregado nuestra indoblegable decisión de mantener la defensa en todos los escenarios, lo cual luce, para algunos, imposible de lograr, pero para nosotros, es imprescindible lograrlo en función de garantizar, en el menor tiempo posible, la recuperación de la Industria de los Hidrocarburos en Venezuela”, culmina.
Forma parte de nuestro canal en Telegram y mantente informado del acontecer político y económico de Venezuela https://t.me/Descifrado
