Pilar Guerra
En las afueras del helicoide, Juan González, uno de los abogados de Rocío San Miguel, declaró que están preocupados por que se desconoce el paradero de la activista de derechos humanos después de 48 horas.
«El hecho de que a través de una cuenta personal del Fiscal General de la República Tarek William Saab, en la red social X, hubiere dicho que la detención de Rocío San Miguel obedece a una orden de aprehensión dictada en su contra no soluciona absolutamente nada», precisó.
González planteó interrogantes ante la incertidumbre. «Si se remiten al texto del Fiscal, no se atribuye a un órgano policial la detención y a la orden de qué tribunal está y qué fiscal dirige la investigación». «Evidentemente tampoco sabemos el sitio de reclusión. Hemos visitado algunos. No les dan respuesta positiva. Sólo refieren que allí no se encuentra», acotó.
González considera que la situación puede definirse como un supuesto de desaparición forzada dadas las circunstancias del hecho. Informó que, en el día de hoy lunes 12, presentaron el recurso procesal que establece la normativa vigente, es decir, un habeas corpus, un amparo a la libertad y seguridad personal.
Sostuvo que el Fiscal no dice en su red social X sí fue presentada ante un juez. Cuando ellos verifican que fue detenida en la madrugada del 9 de febrero de 2024, a la fecha que el Fiscal da la noticia ya habían transcurrido más 48 horas que hace referencia el artículo 44. 1 de la Constitución; por consiguiente, era obvio que debía presentarla en un lapso de 48 horas y ya debía tener conocimiento del tribunal que conoce de la causa e incluso el fiscal y las medidas en su contra sí no había sido puesta en libertad como en efecto ha sucedido.
«Es obvio que la información está oculta, que no sabemos qué ha ocurrido y evidentemente se han violado sus derechos constitucionales».
En cuanto a la supuesta orden de aprehensión o captura que menciona el Fiscal en su cuenta X, que pesaba en contra de San Miguel, el abogado defensor, aseguró desconocer tal orden porque estaba haciendo su vida normal e incluso iba a salir de viaje con su hija Miranda Díaz San Miguel. Indicó que mantuvieron comunicación con la hija desde el momento que detienen a Rocío San Miguel. «Ella es quien informa lo que pasaba en el aeropuerto y después deja de comunicarse cuando dice que vienen los funcionarios».
«Aparentemente habló del Sebin no de la Digecim u otro cuerpo policial. Iban a practicar la detención. Relató que la hija posteriormente, se comunica y ratifica la información. «Ya han transcurrido más de 48 horas y aún no saben nada de la hija. Eso nos tiene sumamente preocupados porque todos sabemos el patrón de actuación de los órganos policiales que también detienen al entorno familiar».
Ratificó que la gravedad de una detención forzada es el estado de indefensión absoluto. No hay manera de saber absolutamente nada de la persona. Una desaparición forzada es el summum de la violación de los derechos fundamentales después de la muerte.
Nacionales|
En las afueras del helicoide, Juan González, uno de los abogados de Rocío San Miguel, declaró que están preocupados por que se desconoce el paradero de la activista de derechos humanos después de 48 horas.
«El hecho de que a través de una cuenta personal del Fiscal General de la República Tarek William Saab, en la red social X, hubiere dicho que la detención de Rocío San Miguel obedece a una orden de aprehensión dictada en su contra no soluciona absolutamente nada», precisó.
González planteó interrogantes ante la incertidumbre. «Si se remiten al texto del Fiscal, no se atribuye a un órgano policial la detención y a la orden de qué tribunal está y qué fiscal dirige la investigación». «Evidentemente tampoco sabemos el sitio de reclusión. Hemos visitado algunos. No les dan respuesta positiva. Sólo refieren que allí no se encuentra», acotó.
González considera que la situación puede definirse como un supuesto de desaparición forzada dadas las circunstancias del hecho. Informó que, en el día de hoy lunes 12, presentaron el recurso procesal que establece la normativa vigente, es decir, un habeas corpus, un amparo a la libertad y seguridad personal.
Sostuvo que el Fiscal no dice en su red social X sí fue presentada ante un juez. Cuando ellos verifican que fue detenida en la madrugada del 9 de febrero de 2024, a la fecha que el Fiscal da la noticia ya habían transcurrido más 48 horas que hace referencia el artículo 44. 1 de la Constitución; por consiguiente, era obvio que debía presentarla en un lapso de 48 horas y ya debía tener conocimiento del tribunal que conoce de la causa e incluso el fiscal y las medidas en su contra sí no había sido puesta en libertad como en efecto ha sucedido.
«Es obvio que la información está oculta, que no sabemos qué ha ocurrido y evidentemente se han violado sus derechos constitucionales».
En cuanto a la supuesta orden de aprehensión o captura que menciona el Fiscal en su cuenta X, que pesaba en contra de San Miguel, el abogado defensor, aseguró desconocer tal orden porque estaba haciendo su vida normal e incluso iba a salir de viaje con su hija Miranda Díaz San Miguel. Indicó que mantuvieron comunicación con la hija desde el momento que detienen a Rocío San Miguel. «Ella es quien informa lo que pasaba en el aeropuerto y después deja de comunicarse cuando dice que vienen los funcionarios».
«Aparentemente habló del Sebin no de la Digecim u otro cuerpo policial. Iban a practicar la detención. Relató que la hija posteriormente, se comunica y ratifica la información. «Ya han transcurrido más de 48 horas y aún no saben nada de la hija. Eso nos tiene sumamente preocupados porque todos sabemos el patrón de actuación de los órganos policiales que también detienen al entorno familiar».
Ratificó que la gravedad de una detención forzada es el estado de indefensión absoluto. No hay manera de saber absolutamente nada de la persona. Una desaparición forzada es el summum de la violación de los derechos fundamentales después de la muerte.
LEA TAMBIÉN…
