Barrett no se compromete a retirarse de disputas electorales en la Corte Suprema

Barrett no se compromete a retirarse de disputas electorales en la Corte Suprema

13 octubre, 2020 0 Por Editor

La nominada del presidente Donald Trump para reemplazar la vacante en la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, aseguró el lunes no tener una “agenda” salvo adherirse al estado de derecho y evitó dar su postura sobre el aborto, los derechos LGBTQ y la posibilidad de que un mandatario decida retrasar las elecciones.

En su segundo día de audiencias ante el Senado, Barrett, quien es jueza federal en una corte de apelaciones en Illinois, fue interrogada por los senadores demócratas, que se oponen a su nominación, sobre su visión del derecho.

Barret no respondió si se desvincularía de cualquier caso que tenga que ver con las elecciones y aseguró que nadie en la Casa Blanca le ha pedido comprometerse sobre qué opinión daría si un caso sobre los resultados electorales llega a la Corte Suprema. “Sería una grave violación de la independencia judicial”, aseguró.

La jueza, de 48 años, fue nominada el mes pasado por el presidente Donald Trump para cubrir la vacante dejada por la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg. El partido opositor critica la rapidez y el momento en el que los republicanos desean confirmar a Barrett: a menos de un mes de las elecciones.

También, consideran que Barrett inclinaría la balanza de la corte hacia el lado conservador (6-3), abriendo la posibilidad a que se de marcha atrás, revocando fallos de la corte en derechos como el aborto, protección para las personas LGTBQ ante la discriminación y también la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio —también conocida como Obamacare—.

En su segundo día de audiencias ante el Senado, Barrett, quien es jueza federal en una corte de apelaciones en Illinois, fue interrogada por los senadores demócratas, quienes se oponen a su nominación, sobre su visión del derecho.

La senadora demócrata Dianne Feinstein presionó a Barrett sobre estos temas, ante lo que la jurista subrayó que no podía responder, porque no podía comprometerse a un enfoque u otro, sino que abordaría cada caso, de ser confirmada, en su momento.

“No tengo una agenda; mi agenda es adherirme al estado de derecho y decidir los casos cuando lleguen”, dijo Barrett, aunque respondió que, personalmente, “nunca ha discriminado en base a la preferencia sexual”, añadiendo que “como el racismo, [creo que] la discriminación es abominable”.

Feinstein se mostró frustrada ante las evasivas de Barrett: “es angustiante no tener un respuesta clara”.

Por su parte, el senador y presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, presentó a Barrett como un ejemplo para las mujeres conservadoras, de tradición católica.

“A todas las jóvenes conservadoras, esta audiencia, para mi, es sobre un lugar para ustedes. Espero que cuando todo esto acabe haya (…) un puesto para ustedes en la Corte Suprema”, dijo el senador del estado de Carolina del Sur.

Barrett, de 48 años y madre de siete hijos, se identifica a sí misma originalista en el derecho, una corriente que considera que la Constitución estadounidense debe ser interpretada según el significado original, al momento en el que fue escrita.

En la audiencia, Barrett señaló al juez de la Corte Suprema, Antonin Scalia —quien falleció en el 2016— como su mentor y de su misma filosofía. Sin embargo, aclaró, de ser nominada “no van a tener a Scalia, van a tener a Barrett (…) los originalistas no siempre están de acuerdo el uno con el otro”.

A pesar de no haber respondido directamente las preguntas sobre los derechos reproductivos o de la comunidad LGTBQ en la audiencia, Barrett sí ha expresado o dado su apoyo públicamente a posturas conservadoras al respecto.

En el 2015, firmó junto a varias decenas de mujeres una carta de mujeres católicas en contra del aborto y del matrimonio entre parejas del mismo sexo.

En su primer día de audiencia, el lunes, Barrett argumentó que las cortes no fueron diseñadas para resolver todos los problemas de la vida pública. “El público no debe esperar que los tribunales lo hagan y los tribunales no deben intentarlo”.

El proceso de nominación de Barrett se prolongará por otros dos días de audiencia y luego un voto en el pleno del Senado. Los republicanos tienen una mayoría de 53-47 en el Senado, lo que deja a los demócratas con poca o ninguna posibilidad de bloquear la confirmación de Barrett.

El diez de noviembre, está programado que la Corte Suprema escuche el 10 de noviembre los argumentos en un caso en el que Trump y estados liderados por republicanos buscan dar marcha atrás al Obamacare, por lo que los demócratas temen que de ser confirmada antes de las elecciones, el voto de Barrett pesaría a favor del gobierno.

Barrett ha criticado la norma que data de 2012 y es conocida como uno de los mayores logros de la administración de Barack Obama.

Derechos reproductivos

A pesar de no haber respondido directamente las preguntas sobre los derechos reproductivos o de la comunidad LGTBQ en la audiencia, Barrett sí ha expresado o dado su apoyo públicamente a posturas conservadoras al respecto.

En el 2015, firmó junto a varias decenas de mujeres una carta de mujeres católicas en contra del aborto y del matrimonio entre parejas del mismo sexo.

Ante las preguntas de la senadora por el estado de Minnesota, Amy Klobuchar, respecto a su postura frente al fallo de Roe v. Wade, que estableció en 1973 el derecho de las mujeres estadounidenses a decider, Barrett dijo que considera que no es un un super precedente y, por lo tanto, puede ser revocado.

La abogada dijo que Roe V Wade no “entra en la misma categoría” que, por ejemplo, Brown vs. Board of Education, la decisión de la corte que estipuló que la segregación racial en las escuelas era inconstitucional.

Organizaciones que defienden de los derechos reproductivos, como la Asociación Nacional de Abogadas (NAWL) o el Fondo de Acción de Paternidad Planeada han expresado su desacuerdo con la nominación de Barrett, señalándola como una amenaza para los derechos de las mujeres.

El presidente Donald Trump ha expresado su deseo por nominar a un juez que revoque Roe v. Wade y en la plataforma del partido republicano para el 2016 y el 2020 —que es la misma—, se menciona explícitamente el deseo de confirmar a jueces “constitucionalistas” que “permitan que las cortes comiencen a reversar las decisions activistas”, en las que se listan Roe, Obergfell (matrimonio entre parejas del mismo sexo) y Obamacare.

Barrett, en la audiencia dijo que “seguirá la ley”, de ser confirmada, con cualquier caso, incluyendo el aborto y aseguró que “no está en una misión para destruir” Obamacare.

Programada la votación

La Comisión de Asuntos Jurídicos del Senado programó el lunes una votación sobre la nominación de la jueza Amy Coney Barrett a la Corte Suprema, incluso aunque las audiencias de confirmación todavía no han terminado.

El presidente del panel, el senador republicano Lindsey Graham, programó una votación de la comisión para las 9 de la mañana del jueves 15 de octubre, el último día de audiencias. Se prevé que se vote la nominación de Barrett durante esa reunión y posteriormente se aplace una semana, de acuerdo con las reglas de la comisión.

Si eso sucede tal como está previsto, la comisión procedería a votar la nominación el jueves 22 de octubre. Eso establecería un voto final de confirmación en el pleno del Senado para la semana del 26 de octubre.

Seguir leyendo en el medio que originalmente publicó esta noticia